Введение
Актуальность данной работы обуславливается следующим обстоятельством. Сегодняшний мир можно назвать временем цифровых технологий. Цифровые технологии повсеместно имплементируются в разных спектрах нашей жизнедеятельности. В современных цифровых реалиях технологии искусственного интеллекта позволяют значительно облегчить человеческую жизнедеятельность. По мнению автора данной работы, существование будущей экономико-правовой реальности будет во многом зависеть от степени развитости и применения технологий искусственного интеллекта. Как представляется, искусственный интеллект станет жизненной необходимостью не только в примитивных делах (домашний быт, обсуживающий персонал в кафе, секретари и др.), но и в более глобальной деятельности (управление государством, регулирование экономики, законодательство и др.). 
Автор считает важным обозначить, что в рамках данной работы искусственный интеллект представляет собой не что иное, как высокотехнологичную программу. Ни о каких признаках самостоятельного субъекта права, о которых упоминал в 2017 году Европарламент , нельзя говорить. Несмотря на наличие в правовой науке дискуссий относительно правосубъектности искусственного интеллекта (три возможных варианта развития ), автор придерживается позиции о фактической невозможности признать программу в качестве субъекта права.
Цель настоящей работы заключается в выявлении общих межотраслевых перспектив применения искусственного интеллекта в будущей экономико-правовой реальности России. На основании этого автором были выделены, в частности, следующие задачи: определить роль права в будущей экономике России, выявить критерий исчезнувших в будущем профессий, определить роль искусственного интеллекта в реальном и виртуальном мирах, сформулировать основные перспективы развития национальной метавселенной России.
Объект данной работы представлен в виде совокупности общественных отношений, складывающихся в разных сферах жизнедеятельности при использовании технологий искусственного интеллекта. В связи с этим предметом для настоящего исследования выступают нормы прогрессирующего законодательства, а также положения доктрины.  В качестве методов исследования автором использовались, в том числе, следующие: формально-юридический (при толковании норм права), сравнительно-правовой (при обращении к зарубежному опыту), анализ (при объяснении сущности явлений), исторический (при исследовании правового положения криптовалюты на разных этапах времени).
Поскольку речь идёт о далеком будущем (научных работ не так много), то, очень вероятно, что изложенные в данной работе идеи будут пользоваться высокой теоретической значимостью. Более того, отмеченные в заключении выводы имеют практическую значимость и, следовательно, их реализация благоприятно скажется на развитии экономико-правовой реальности будущей России.
 
Глава 1. Сферы использования технологий искусственного интеллекта в реальном (физическом) мире
§1. Творчество - основа человеческой деятельности будущего

В существующих межотраслевых исследованиях  один из главных вопросов экономического развития заключается в возможности замены людей как работников в тех или иных сферах деятельности. В доктрине (а также на просторах всемирной паутины) высказываются разные точки зрения по этому поводу. По мнению автора настоящей работы, в будущем многие профессии, которые сегодня выполняют люди, исчезнут. Реализацию таких профессий можно будет обеспечить за счёт функционирования роботов. Этот процесс неизбежен в том случае, если человечество желает двигаться по пути развития. В какой-то степени здесь можно провести аналогию с промышленной революцией.
Одной из причин замены реальных людей технологиями искусственного интеллекта кроется в самой сути последнего. Как отмечается в доктрине, одним из главных признаков технологии искусственного интеллекта является его автономность, что выражается в возможности выполнять какую-то постоянную функцию без участия человека . Следовательно, неминуемому исчезновению подвержены те профессии, основу которых составляет повторяемость процессов. К таким профессиям можно отнести, в частности, уборщиков, продавцов, водителей, грузчиков, доставщиков. 
Как видно, данный перечень профессий не требует каких-то специальных познаний для выполняемой работы. Нельзя говорить, что люди, имеющие какое-то образование (средне-специальное или высшее) не останутся без рабочего места. Многих людей из специальных сфер деятельности возможно будет заменить роботами (так это и произойдёт). В качестве примера автор желает обозначить на некоторых её направлениях сферу юриспруденции:
1) Юристы в области договорного права. Экономическое взаимодействие в любое время (будущее, настоящее или прошлое) не обходится без налаживания правовых связей, что обеспечивается с помощью конструкции договора. В будущем многие простые по своей сути договорные конструкции (купля-продажа автомобиля или некоторой недвижимости, аренда, дарение и др.) будут существовать только в форме смарт-контракта, создаваемого программой искусственного интеллекта по запросу людей. В какой-то степени искусственный интеллект будет эффективно применять при составлении других юридически-значимых документов (заявлений, ходатайств, исков и др.);
2) Судебные приставы. Основная и наиболее распространенная функция органов принудительного исполнения заключается в поиске средств или имущества должника с целью их передачи в счёт неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства кредитору. Вполне целесообразно в будущем полностью доверить этот процесс программе искусственного интеллекта, которая сама на основе заложенных в неё алгоритмов осуществит поиск и исполнение судебного решения;
3) Секретари судебных заседаний. В соответствии с процессуальным законодательством секретари судебных заседаний обязаны подготовить дело к слушанию, отправить корреспонденцию участникам дела, вести протокол и др. Работу секретаря в будущем эффективнее было бы полностью доверить искусственному интеллекту;
4) Судебный литигатор по несложным делам. Некоторые категории дел (взыскании платежей, наложение штрафа и др.) не всегда требуют значительных познаний и усилий от человека. Иногда этот процесс носит автономный (постоянный и неизменный) характер. Заложенный цифровой код в программу позволит по ключевым словам в законодательстве и судебной практики успешно отстаивать интересы людей по цене, значительнее более низкой по сравнению с той, которую установил бы реальный юрист. Сегодня первые зачатки данного направления есть .
Автор данной работы может сформулировать иные возможные случаи, когда искусственный интеллект сможет заменить человека не только в юридической, но и других профессиональных видах деятельности. Однако делать это нецелесообразно исходя из требований к объёму работы.
Изложенный сценарий в какой-то степени вызывает чувство страха о том, что роботы полностью и везде заменят человека. Нет, о такой категоричности речь не идёт. Стоит учитывать, что различие между искусственным интеллектом и человеком заключается в наличии сознании у последнего, которое позволяет ему мыслить творчески. Несмотря на все возможные сценарии развития творчества у программы по мотивам известных фильмов «Двухсотлетний человек» или «Я-робот», ни о каком истинном творчестве речи идти не может. Творчество, являясь следствием сознательной деятельности, прерогатива только человека. 
Следовательно, критерий нуждаемости в человеческой деятельности лежит в уровне развития его творческой деятельности. В каждой профессии можно углядеть нотки творчества. Например, никогда технология не сможет полноценно заменить человека судью, юриста, врача, преподавателя и представителей других многих профессий. Особенно характерно проявление творческих способностей у лиц, которые занимаются или желают заниматься предпринимательской деятельностью. Таким образом, в будущем мире ключевая роль в развитии должна отводиться творчеству, реализовать которое может только человек.
 
§2. Ответственность за поведение искусственного интеллекта

Механизм ответственности (правовой ответственности) выполняет важную роль в развитии экономических связей, что заключается в стимулировании участников общественных отношений вести себя добросовестно. Без должного регулирования института ответственности трудно представить себе нормальное функционирование экономики. Поскольку искусственный интеллект – это программа, то можно говорить о специфическом роде товаров, которые приобретаются теми или иными лицами. Как известно, товар может иметь некоторые недостатки, что выражается в нарушении прав приобретателя.
Поскольку сбой в работе искусственного интеллекта ведёт к нарушению прав (иногда крайне существенном), то представляется разумным изобразить два простых возможных будущих варианта, реализуемых совместно, ответственности за поведение роботов. Критерий деления ответственности заключается в цели использования: потребительская или предпринимательская цель (по аналогии с Законом РФ «О защите прав потребителей»).
Первый вариант возникает в тех случаях, когда покупателем является потребитель по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей». Иными словами, при приобретении технологии искусственного интеллекта для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ответственность по выбору самого потребителя возлагается либо на продавца, либо на непосредственного разработчика. Разграничение между продавцом и разработчиком сделано не зря, поскольку не всегда продавец является разработчиком. Возможны ситуации, в которых продавец приобрёл товар для собственной реализации его на рынке.
Второй вариант связан с ситуациями, в которых технология приобретается в целях осуществления предпринимательской деятельности, то есть для дальнейшего её использования в качестве объекта получения прибыли. В данном случае целесообразнее было бы, по общему правилу, бремя ответственности возложить на продавца. Тем не менее, принцип свободы договора позволит предусмотреть иной сформулированный сторонами порядок.
 
Глава 2. Сферы использования технологий искусственного интеллекта в виртуальном экономическом пространстве (метавселенной)
§1. Метавселенная – будущее системы «Интернет»

Современное функционирование системы «Интернет» успешно позволяет её пользователям удовлетворять самые разнообразные легитимные потребности (заработок, игры, знакомства и др.). Как представляется, несмотря на всё своё сегодняшнее развитие системы «Интернет», пока трудно говорить об отдельной экономике в сети «Интернет». На сегодняшний день активно начинается прорабатываться вопрос о развитии новой формы экономического пространства в метавселенных (следующего этапа в развитии ИКТ «Интернет»). Наиболее точно сущность метавселенных можно обозначить следующим образом. Под метавселенной понимается масштабируемая и совместимая сеть 3D-виртуальных миров, визуализируемых в реальном времени, которые могут быть доступны синхронно и постоянно практически неограниченному числу пользователей с индивидуальным ощущением присутствия и непрерывностью данных, таких как личность, история, права, объекты, коммуникации и платежи . Иными словами, метавселенная – это своеобразная многопользовательская онлайн-игра, в которой пользователи через своих аватаров могут взаимодействовать между с собой и внутриигровой инфраструктурой. При этом исходной основой для метавселенных выступают криптовалюты, в том числе стейблкоины, с системой блокчейн. 
Более того, анализ зарубежных исследований показывает, что первые прототипы метавселенных («The sandbox», «Otherside», «Decentraland» и др.) за 1 , 2  и 3  кварталы 2022 года продолжает набирать обороты. В связи с этим в некоторых юрисдикциях обращается внимание на необходимость урегулировать возникающие в метавселенных общественные отношения с точки зрения права. К примеру, не так давно в Европейском союзе обсуждался вопрос о необходимости правового регулирования отношений в метавселенной (конкуренция, персональные данные, договорное право и др.) . В какой-то степени похожим образом выглядит позиция китайских правоведов, которые считают, что в метавселенной (национальной метавселенной Китая) должны быть созданы все необходимые правовые условия для развития собственной экономики . Также тенденции развития метавселенных наблюдаются в ОАЭ, Южной Кореи, Мексике и др. Вопрос о развитии национальной метавселенной не обошёл стороной и Россию (первые зачатки сегодня уже есть).
Особенности национальной метавселенной обуславливаются двумя факторами: централизация управления (под управлением государства), а также необходимостью доступа к ней только через автоматизированные системы. По мнению автора данной работы, в первое время в качестве такой автоматизированной платформой выступит сервис «Госулуги». Как видится автору работу, вполне закономерно было бы использовать биометрические данные для входа на платформу (отпечаток ладони, сетчатка глаза и др.).
В перспективном будущем сформированная метавселенческая экономика будет являться одной из основ всей национальной экономики. Причины этого кроются в неоспоримых преимуществах виртуального пространства: значительная экономия времени (достаточно иметь VR-устройство), простота использования, отсутствие рутинной работы, прозрачность платформы, огромный функционал платформы и др.
При этом этого выгода такого видения будущего актуальна не только для пользователей, но и для самого государства, поскольку основная его роль сводится к общему регулированию внутриэкономического процесса с помощью технологий искусственного интеллекта. Используя разные технологии искусственного интеллекта, государство изначально создаст ориентиры системы (своеобразный вакуум), внутри которой пользователи строю экономику. Стоит учитывать, что в целях развития внутриметавселенческого экономического пространства государство ставит свободу пользователей во главу угла, поскольку именно свобода (не сравнивать с анархией) – это главных атрибут развития экономики. В какой-то степени будет реализована концепция цифрового государство, управляемого с помощью технологий искусственного интеллекта. Концепция цифрового государства успешно будет использоваться не только в качестве инструмента управления метавселенной, но и как виртуальный центр оказания государственных и муниципальных услуг. Иными словами, в самом виртуальном пространстве пользователь может пользоваться сервисом получения таких услуг (оплата пошлины, получение документов и др.).
Таким образом, в будущем один из столпов развития экосистемы России будет зависеть от активности пользователей внутри национального виртуального пространства, коим является метавселенная.
 
§2. Роль права в экономическом развитии виртуальной экономики. Некоторые направления для правового развития национальной метавселенной России
 
В юридической науке отмечается, что объективное право существует для существования одной лишь цели, коей является обеспечение защита и охрана субъективных прав. В юридической науке известно разграничение между данными категориями. Охрана прав представляет собой обычное состояние общественных отношений, при которых не нарушаются субъективные права. Защита прав возникает в случаях, когда само субъективное право нарушено. 
Как представляется автору работы, в рамках виртуального пространства функция охраны прав и свобод пользователей можно было бы доверить технологиям искусственного интеллекта. Выше говорилось, что будущая метавселенная России – это своеобразный виртуальный централизованный вакуум. Функционирование этого вакуума обеспечивается технологиями искусственного интеллекта. Охрана права предполагает благоприятное и безопасное осуществление прав пользователей. Следовательно, будет логичным сказать, что сама система искусственного интеллекта является некой цифровой гарантией осуществления прав.
Сложнее выглядят случаи применения искусственного интеллекта при защите прав. При защите прав в дело включается правоприменительный орган (например, суд). По мнению автора данной работы, в некоторых ситуациях возможно заменить сам суд. Одним из видов судебных производств является вынесение судебного приказа. Обобщая процесс реализации вынесения судебного приказа, можно сказать, что судья при поступлении к нему заявления о выдаче судебного приказа должен убедиться в наличии следующих обстоятельств: относимость заявленного требования к приказному производству; наличие правосубъектности и (или) полномочий заявителя; наличие необходимых доказательств. 
Бесспорность приказного производства означает, что заявления о выдаче судебного приказа подтверждено такими доказательствами, которые оспорить, по общему правилу, нельзя. Также можно сказать, что дела о выдаче судебного приказа по своей сути являются типовыми (содержание заявления о выдаче судебного приказа, доказательственная база и др.). Исходя из этих характеристик приказного производства, можно было бы доверить правосудие по таким делам искусственному интеллекту.
Более того, развитие виртуальной экономики неминуемо будет являться причиной трансформаций некоторых правовых институтов. Например, это касается права налогового. Предполагается, что экономической основой национальной метавселенной России будет являться цифровой рубль. Концепция цифрового рубля позволит добиться идентификации их владельцев как потенциальных налогоплательщиков. При этом при взимании налога вполне обоснованно можно было бы использовать технологии искусственного интеллекта следующим образом. Это особенно актуально для дохода, полученного в результате осуществления предпринимательской деятельности. Каждый субъект предпринимательства должен будет иметь цифровой кошелёк (расчетный счёт), на который будут поступать цифровые рубли. Целесообразно будет в момент поступления цифровых денежных средств на счёт субъекта предпринимательства автоматически переводить часть этих средств на бюджетный счёт в качестве налогового платежа. По мнению автора данной работы, отмеченное решение вполне возможно соотнести с разными специальными налоговыми режимами. Такой подход позволит добиться следующих целей:
1) Невозможность скрыть цифровые денежные средства;
2) Снижение объёма выполняемой работы со стороны налоговых органов;
3) Снизить бремя налоговой обязанности со стороны пользователей национальной метавселенной. 
Другое направление правового развития связано с персональными данными. Сам по себе виртуальный мир предполагает хранение большого объёма данных. В рамках метавселенной России к таким данным можно отнести биометрику, пароли, самих аватаров метавселенных и др. Хранение всех этих данных – это еще одна прерогатива технологии искусственного интеллекта. Надежная автономно работающая система позволит избежать возможных неблагоприятных последствий – например, кибератак.
Следующая сфера модернизации правового регулирования связана с правом интеллектуальной собственности. Важность регулирования данной области обуславливается творчеством, что, как отмечалось, ранее является главным вектором предпринимательской деятельности в метавселенной. Иногда в доктрине высказывается мысль о существовании нового цифрового искусства в виде NFT . В этой связи следует уделить внимание вопросу о создании NFT нейростью (которая также может являться результатом интеллектуальной деятельности), что на сегодняшний день возможно посредством заложенного в программу цифрового кода (не сама программа генерирует процесс, а именно её цифровой код, созданный человеком). Как представляется автору работу, в данном случае возможно три сценария относительно определения авторства NFT. 
Первый сценарий самый простой, при котором нейросеть находится во владении её разработчика. Следовательно, автором должен признаваться разработчик программы. Другой вариант связан с тем обстоятельством, когда права на нейросеть были переданы другому лицу по договору. В таком случае представляется верным говорить о том, что, по общему правилу, право авторство признаётся за фактическим правообладателем программы (по аналогии с полученными плодами по договору аренды). Не исключено, что договором может быть предусмотрен иной механизм в части права авторства на созданный программой NFT. Третий сценарий возможен при взаимодействии пользователя метавселенной и нейросетью по созданию NFT. Предположим, что в метавселенной существует отдельный сервис (искусственный интеллект), который помогает пользователям создавать NFT. Например, пользователь задаёт определенные параметры, а нейросеть на основании этого формулирует NFT. По мнению автора данной работы, автором должен признаваться пользователь метавселенной, поскольку именно от него исходит идея о создании NFT (он задаёт параметры работы). В указанной ситуации нейросеть выступает лишь инструментом, который используется лицом.
Нельзя не сказать о некотором преобразовании договорного права. Как отмечалось ранее, в виртуальном пространстве единственной возможностью обеспечить переход цифровых благ является заключение договора по модели смарт-контракта. В доктрине отмечается, что сам по себе смарт-контракт представляет собой договор, основой которого являются не буквы на бумаге, а особый цифровой код . Несмотря на простоту и удобство использования смарт-контракта, сама эта модель не является идеальной. Так, немецкие ученые указывают, что главной проблемой при заключении договора в форме смарт-контракта является его язык, который не всегда понятен контрагенту – в особенности, потребителям . В будущей перспективе можно было бы с помощью технологий искусственного интеллекта обеспечить перевод цифрового языка на язык, выбранный пользователем (по аналогии с существующими онлайн-переводчиками). 
 
Заключение

В заключении автор считает нужным кратко обозначить выводы, к которым пришёл по итогам данного научного исследования:
1. В будущем многие существующие сегодня профессии будут выполнять  не люди, а роботы, поскольку автономность и непрерывность их работы значительнее эффективнее. При этом нельзя говорить о полном захвате роботами всех рабочих мест. Главным критерием для определения человека в качестве работника является степень развития его творчества. Только творческий человек сможет найти себе место в будущем мире цифровых технологий;
2. Повсеместное распространение технологий искусственного интеллекта нельзя представить без должного функционирования механизма ответственности за вред, причиненный искусственным интеллектом. Наиболее оптимальным вариантом является разделение рисков ответственности в зависимости от цели приобретения технологии. В случае если приобретателем является потребитель, использующий технологию в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то ответственность возлагается на разработчика или непосредственного продавца (иногда это не одно и тоже лицо) по усмотрению самого потребителя. Во всех других случаях, по общему правилу, ответственность возлагается на продавца, если соглашением между сторонами не предусмотрен иной порядок;
3. Большая часть экономических отношений между участниками будет возникать внутри виртуального пространства (национальной метавселенной России). Особенность России метавселенной обуславливается двумя обстоятельствами: её управление осуществляется самим государством в физическом мире посредством использования технологий искусственного интеллекта, а авторизация пользователей (для целей обеспечения суверенитета) будет обеспечиваться через автоматизированную систему – в перспективе, модернизируемый сервис «Госулуги»;
4. Охрана прав и свобод пользователей в виртуальном пространстве будет обеспечиваться посредством функционирования технологий искусственного интеллекта. В некоторых случаях возможно сформулировать кейсы, когда непосредственная защита прав и свобод пользователей – прерогатива искусственного интеллекта. Тем не менее, экономическое развитие новых метавселенческих отношений отразится на некоторых правовых институтах, среди которых стоит выделить налоговое право, право интеллектуальной собственности, договорное право, Big data. Дабы не злоупотреблять требованием к объёмом данной работы, речь не шла обо всех необходимых трансформациях в правовом поле, которые коснулись таких институтов, как, например, конкуренция, трудовое право, право социального обеспечения.