Введение
Уже долгое время профессия юриста является востребованной и необходимой обществу. Без участия юриста не обходится ни одно судебное заседание, составление договора, завещания и много других процедур, с которыми каждый так или иначе сталкивался или еще столкнется в жизни. Однако в настоящее время данный род деятельности находится под угрозой исчезновения из-за активного внедрения информационных технологий и искусственного интеллекта. 
В 2014 году специалисты московской школы управления Сколково составили атлас новых профессий . К числу устаревающих интеллектуальных профессий после 2020 года специалисты отнесли сразу две юридические специальности, а именно специальность юрисконсульта и нотариуса. Устаревание специальности юрисконсульта связано с возможностью получить ответы на интересующие правовые вопросы на онлайн-порталах правовой информации, найти необходимые документы в базах данных, составления различных юридических документов с помощью уже существующих конструкторов. Утрата ценности профессии нотариуса объясняется же тем, что в обиход давно вошли электронные подписи, подделать которые представляется довольно проблематичным, а следовательно, пропадает необходимость в установлении достоверности подписи и подлинности договора или иного документа, а также существованием большого количества онлайн-ресурсов, осуществляющих проверку платежеспособности, несудимости, правоспособности и других функций, которые присущи нотариусу. 
Подобная тенденция наблюдается не только в приведенных выше юридических специальностях. Все больше и больше функций юриста делегируется искусственным помощникам, начиная от поиска информации, заканчивая составлением договоров, что объясняет обеспокоенность специалистов «вымиранием» существующей профессии. Использование искусственного интеллекта и информационных технологий в любой интеллектуальной деятельности является неоднозначным явлением и требует детального изучения, которому будет посвящена данная научная статья.
Главным продуктом анализа рынка труда и воздействия на него информационных технологий стало составление списка юридических профессий, которые искусственный интеллект не сможет заменить, что и явилось главной целью прогнозирования. 
В качестве задач были обозначены:
- выделение сфер юридической профессии, в которых наблюдается наиболее сильное влияние искусственного интеллекта;
-сопоставление плюсов и минусов применения искусственного интеллекта в работе юриста;
- поиск возможных путей решения вопроса «вымирания» отдельных юридических профессий.
Основная часть
Технический прогресс не стоит на месте, новые технологии изобретаются и совершенствуются каждый год, а их внедрение в жизнь общества происходит все быстрее. В настоящее время нельзя представить себе современного человека без смартфона, который способен выполнять множество различных функций. Конечно, достижения техники не обошли стороной и специалистов юридической профессии. Сейчас помощь технических устройств заключается не только в поиске необходимой общеправовой информации, но и буквально в выполнении поставленных перед юристом профессиональных задач. Функции и обязанности современного юриста буквально делегируются искусственному интеллекту. В связи с этим, предлагается выделить ряд сфер юридической деятельности, на которые искусственный интеллект оказывает наибольшее влияние.
Проведя анализ существующих электронных инструментов, мы выделили три сферы, которые наиболее подвержены влиянию искусственного интеллекта. Среди них:
- Составление проектов юридических документов. Казалось бы, для того чтобы грамотно составить договор купли-продажи, брачный договор, завещание или другие виды договоров юрист должен изучить большинство отраслей национальной системы права, познакомиться с особенностями каждой из них и не упустить ни одной важной детали, которая могла бы кардинально изменить суть договора. Однако с внедрением искусственного интеллекта и других программ в работу юриста необходимость в применении вышеперечисленных навыков отпадает. В настоящее время существуют специальные конструкторы документов, размещенные на порталах правовой информации, таких как КонсультантПлюс , Гарант  и других, принцип работы которых заключается в заполнении пустых полей недостающей личной информацией. Фактически для того, чтобы составить правовой документ не нужно быть юристом. Подобная ситуация наблюдается не только в Российской Федерации, но и в большинстве стран Европы. Например, в США существует компания LegalZoom , которая базируется на составлении проектов завещаний и договорах доверительного управления имуществом. К числу подобных зарубежных программ можно отнести также Kiiac, LawDepot, Hotdocs и другие. А компания Fenwick& West из Кремниевой долины создала программу, которая генерирует не отдельный документ, а сразу пакет необходимых пользователю документов. Конечно, подобные программы сокращают время, которое затрачивают юристы на выполнение однотипной работы, однако в этом кроется и главная проблема внедрения подобных технологий. Их использование ведет к обесцениванию труда и, как следствие, утрате юристами трудовых функций. 
- Поиск судебных прецедентов и подборка судебных актов. Для того чтобы составить грамотную правовую позицию для написания искового заявления, юристу необходимо изучить решения судов по аналогичным категориям дел. Первые шаги для упрощения этой задачи были предприняты в середине 1960-х годов Ассоциацией юристов штата Огайо, когда они создали первую электронную систему поиска судебных решений. В последующем на основе вновь созданной системы появились более совершенные программы, такие как Westlaw и Lexis. На данный момент программа Westlaw доступна в более чем 60 странах мира. В Российской Федерации также существуют подобные программы, в числе которых сайт СудАкт , КонсультантПлюс и другие. Несмотря на то, что существующие сервисы в разы упрощают работу юриста, вместе с тем они автоматизируют процесс выполнения профессиональных функций и, тем самым, делают специалистов в данной области все более и более заменяемыми.
- Поиск информации по обстоятельствам дела. В настоящее время эта задача делегирована целой системе под названием «база данных». Поиск различной информации по конкретному делу практически полностью автоматизирован.
Зарубежные исследователи Д.О.МакГиннис и Р.Дж. Пирс в своей статье «Великий подрыв: как искусственный интеллект меняет роль юристов в оказании юридических услуг»  указывают еще одну сферу, подверженную усиленному воздействию искусственного интеллекта, а именно юридическую аналитику. В качестве примера они приводят модель принятия решений Верховным Судом США, на основе прошлых решений. Мы предполагаем, что такой сервис в современных отечественных реалиях не будет иметь популярности, так как в основе российской правовой системы лежит не прецедент, а нормативный правовой акт и, хотя судьи при вынесении решений принимают во внимание сложившуюся судебную практику, все же жестко не связаны ей.
Как видно из приведенных примеров, использование искусственного интеллекта в работе юриста представляется довольно неоднозначным явлением. С одной стороны, его использование в разы упрощает выполнение трудовых функций современного юриста, с другой – приводит к атрофированию целых юридических профессий.
На основе уже имеющихся данных представляется реальным сделать прогноз существования юридических профессий с поправкой на более тесное взаимодействие человечества с достижениями науки и техники. Можно предположить, что те специалисты, деятельность которых связана с автоматизированными процессами, такими как составление договоров и иных юридических документов, поиск информации и др. утратят свою востребованность на рынке труда, что приведет к сокращению числа подобного рода специалистов. Однако специалисты, которые заняты в узких отраслях права, таких как медицинское, спортивное, интеллектуальное и др., а также в подвижных и динамичных отраслях, например административное право, не утратят свою востребованность. Это объясняется тем, что лучшие показатели результативности искусственного интеллекта наблюдаются в наиболее стабильных и неподвижных отраслях права. Кроме того, актуальными останутся профессии, которые связаны с работой с гражданами в силу того, что для такого вида деятельности характерна эмоциональная составляющая, которая присуща только человеку. Представитель «Росатома» Екатерина Солнцева придерживается схожего мнения и утверждает, что «только в профессию полицейского и судьи пока не пришёл искусственный интеллект» .Искусственный интеллект и технологии несовершенны, они не застрахованы от сбоев и помех в работе, от ошибок и недочетов. В связи с этим, предполагаем, что в скором будущем может появиться юридическая специальность - юрист в сфере информационных технологий, специализирующаяся на защите прав и свобод граждан от ошибок искусственного интеллекта. Логично, что к вопросам компетенции таких специалистов будут относиться споры между разработчиками искусственного интеллекта, между гражданами и разработчиками, между гражданами, спор между которыми возник по вине искусственного интеллекта. Не исключено появление дуалистической профессии, сочетающей в себе специальности юриста и программиста. Видится, что компетенция таких работников будет заключаться в обслуживании искусственного интеллекта и иных программ, в дополнении имеющейся в их распоряжении правовой информации, ее актуализация и выстраивание закономерности правильного ее применения, а также непосредственно техническое обслуживание программ. Закономерно, что появление и выстраивание новых видов общественных отношений нуждается в четкой регламентации и влечет за собой появление новой отрасли права, способной урегулировать возникшие социальные процессы. Этот процесс предопределяет выделение из общей массы юристов специалистов узкой направленности в конкретной отрасли права. Вероятно возникновение нового направления регулирования в уже существующем цифровом праве, гражданское и административное право может быть дополнено нормами об искусственном интеллекте, регулирующими его взаимодействие с гражданами и устанавливающих пределы его применения. Век информационных технологий предопределяет необходимость защиты персональных данных граждан от утечки и их незаконного использования. В настоящее время существует система Blockchain, которая представляет собой цифровой реестр, систему хранения данных. Предполагаем, что специалисты юридической профессии могут появиться и в данной области. 
В свете прогнозирования будущего юридической профессии нельзя не отметить, что профессии юрисконсульта и нотариуса, упоминаемые выше в рамках обсуждения вопроса устаревания интеллектуальных профессий, продолжают свое существование в 2023 году и являются довольно востребованными и вряд ли в ближайшие пять лет утратят свою актуальность на рынке труда. 
Приведенные данные свидетельствуют о неоднозначности многих выводов и прогнозов в виду изменчивости мира и непостоянства общественных отношений. 
Для того, чтобы более подробно оценить влияние искусственного интеллекта на профессию юриста разберемся в его преимуществах и недостатках.
К числу преимуществ внедрения его в юридические профессии можно отнести:
- высвобождение времени для выполнения функций, требующих большей концентрации, внимательности, общения с обратившимися гражданами;
- уменьшение роли человеческого фактора, а следовательно уменьшение риска совершения ошибок в силу усталости, невнимательности, снижения концентрации;
- уменьшение стоимости оказания юридических услуг, в силу повышения конкуренции, возникшей на почве деградации ряда юридических специальностей и высвобождения рабочих мест;
- повышение профессионализма юридических кадров за счет того, что так называемые обеспечивающие специалисты утратят свою актуальность и уйдут с рынка труда;
- экономия денежных средств фирмы за счет сокращения кадрового состава.
К числу недостатков относятся:
- увеличение количества безработных граждан за счет потери необходимости в выполнении рутинных и автоматизированных задач человеком;
- необходимость контроля результатов операций, выполненных искусственным интеллектом, что связано с многогранностью и уникальностью функций, которые выполняет юрист;
- необходимость технического обеспечения электронных систем большой группой специалистов, в число которых в обязательном порядке должен входить специалист юридической профессии;
- рост конкуренции в профессиональной среде.
Искусственный интеллект стремительно развивается. Единственным представляющимся способом сдерживания является способ законодательного регулирования использования искусственного интеллекта в юридической деятельности. Однако эффективность такого способа доказать достаточно трудно. Это связано с тем, что, во-первых, автоматизация работы юриста приносит несомненную пользу и имеет ряд преимуществ, оспорить которые не представляется возможным; во-вторых, искусственный интеллект оказывает все большее воздействие на жизнь людей и в глобальном смысле отрицать достижения науки и техники нецелесообразно. 
Заключение
В настоящее время электронные юридические сервисы играют важную роль в работе юриста. Стремительно развиваясь, искусственный интеллект будет играть все более важную роль в следующих областях юридической профессии: составление проектов юридических документов, поиск судебных прецедентов и подборка судебных актов, а также поиск информации по обстоятельствам дела. Однако нельзя возводить в абсолют использование искусственного интеллекта и необходимо помнить, что его применение несет в себе ряд как плюсов, так и минусов. Самым большим минусом его использования является риск гибели ряда юридических профессий, преимущественным образом связанных с простым поиском и подбором информации, а также другой рутинной работой. Стоит отметить, что на фоне этого особую значимость приобретут профессии, связанные с взаимодействием с людьми, работой в узких и быстро меняющихся областях. Несмотря на столь сильное воздействие искусственного интеллекта на юридические профессии, в ближайшем будущем не будет существовать эффективного механизма его сдерживания. 
Мы входим в эпоху, когда человечеству буквально приходится вести борьбу с собственными изобретениями, конкурировать с машинами. Остается лишь надеяться, что человеку удастся приручить искусственный интеллект и отвоевать свое место под солнцем.