ПРЕДИСЛОВИЕ

Когда я только поступила обучаться по направлению философия, то даже и не думала о том, какой же огромный спектр проблем будет затрагивать моя специальность! И если раньше я относилась несерьезно к прогнозированию будущего, считая это больше игрой воображения, чем умственной работой, то после прочтения книги Френсиса Фукуямы «Наше постчеловеческое будущее», которую мне посоветовали преподаватели, я изменила свое отношение. В результате мне захотелось дать собственную оценку развития современных технологий. Проанализировав различные пути развития человечества, особый отклик у меня вызвала тема генной инженерии человека, которой я и посвятила данное эссе, стараясь не упускать из виду и, постоянно возникающую в таких вопросах, этическую сторону проблемы, с чем, надеюсь, и справилась.

ЭССЕ

– У тебя, Джон, вид совсем больной! – 

    сказал Гельмгольц участливо.

– Съел что-нибудь неподходящее? – 

спросил Бернард.

Дикарь кивнул.

– Я вкусил цивилизации.

– ??

– И отравился ею; душу загрязнил. И еще, – прибавил он, понизив голову, – я вкусил своей собственной скверны.

Олдос Хаксли,

«О дивный новый мир»

Согласитесь, что современный мир поистине удивителен: каждый день ученые из разных стран совершают все новые и новые открытия, призванные улучшить нашу жизнь, найти способы решения тех или иных проблем. Но задумывались ли вы о том, какую цену нужно заплатить за это человечеству? Ведь, как показывает практика, зачастую специалисты, рассматривая проблему с профессиональной точки зрения, и, видя цель, которая для них по определению является высокой и благой, – напрочь забывают о средствах, необходимых для ее достижения. Такая «забывчивость» не раз ставила мир на грань катастрофы. Ярким примером тому могут служить различные опыты на пленных во время Второй мировой войны, когда платой за открытия становилась сама человечность. В наше относительно спокойное время угроза продвижения, например, идей евгеники кажется невозможной ввиду запрещения мировым сообществом данных экспериментов, но будет ли так и дальше? Быть может, уже к концу этого столетия, многообещающие разработки в сфере генной инженерии человека дадут свои результаты, и тогда опасность повторения вопиющих преступлений против моральных ценностей снова станет актуальной? Или, быть может, не стоит так отрицательно относиться к биотехнологиям, обещающим приоткрыть завесу тайны человеческой природы? Как быть?

Думаю, вы согласитесь с тем, что генную инженерию человека по праву можно назвать самой молодой и вместе с тем самой революционной биотехнологией. Имея задачей изучение, а в перспективе и изменение генома человека, она стала преемницей генетической технологии, возникшей во второй половине 20 века. Появление генной инженерии человека связано с разработкой такого проекта как «Геном человека» (1990-2003 гг.), финансируемого США и правительствами других стран.  Его целью была расшифровка всей последовательности ДНК нашего организма, которая, как  оказалось, состоит из 3 миллиардов пар оснований. Это был, по сути, маленький, но очень важный шаг в освоении данной области. Благодаря такому открытию появилась надежда на редактирование самого ДНК человека (пока что ученые нашли способ генной терапии, основывающейся на лечении соматических клеток, но не более). Но большинство экспертов скептически отнеслись к такому рода прогнозам, ссылаясь на то, что изменить геном человека не то же самое, что произвести генную модификацию кукурузы. Поэтому по сей день, эволюционные биологи считают, что основная часть процессов, протекающих в нашем организме, есть результат взаимодействия внушительного числа генов, а потому не существует генетического пути к их редактированию. Но неужели ученые достигли апогея развития в данной области?

 Здесь я согласна только с тем, что на данный момент такая биотехнология как генная инженерия человека не является в полной мере возможной: как из-за неимения высокотехнологичного оборудования, так и из-за важного этического вопроса: можно ли менять природу человека? И вообще, насколько гуманно делать эксперименты на людях по изменению их ДНК? Эти два фактора сильно тормозят развитие данной области. Но технический прогресс в любом случае продолжит идти вперед. Ведь согласитесь, в наше время невозможно остановить развитие той или иной области, даже если она сталкивается с неразрешимыми трудностями. Хорошим примером являются полеты человека в космос. Было время, когда такого рода мысли просто отвергали по причине неосуществимости, но затем человечество познало технологии, которые позволили реализовать задуманное. Конечно, нашлись и те, кто стал высказывать опасения на счет озоновых дыр, но так или иначе полеты не прекратились, а наоборот получили дальнейшее развитие, открыв новые горизонты для исследования.

Поэтому я считаю не просто возможным, а необходимым оппонировать тем людям, кто придерживается вышеизложенной точки зрения. Таким образом, могу с уверенностью сказать, что генная инженерия человека – это не фантастика, а самая настоящая реальность, которая, скорей всего, на рубеже 2100 года, или даже раньше, станет частью нашей обыденной жизни. И хотя найдутся люди, которые будут «против» этого, но что они смогут противопоставить веку наукоцентризма, диктующему свои правила? Именно поэтому здесь уместней будет ответить на другой вопрос: какие же перспективы и вместе с тем риски ожидают  нас  с появлением генной инженерии человека? Давайте вместе попробуем на него ответить.

С одной стороны, человечество может ожидать счастливое светлое будущее, и я не иронизирую. Представьте, сколько бы людей получило реальную возможность излечения от таких генетических заболеваний как, например, синдром Дауна или стало бы возможным помочь людям, имеющим предрасположенность к развитию той или иной болезни по типу сахарного диабета или рака. Кроме того, появилась бы надежда и для психически больных людей, страдающих от таких расстройств как, например, шизофрения – ведь учеными доказано влияние генов и на нашу психику. Поэтому я считаю уместным сравнить ДНК с паспортом, где записана, абсолютна вся информация о нас: темперамент, интеллектуальные возможности, различные склонности и предпочтения, наш облик со всеми индивидуальностями. А теперь представьте, на что способна генная инженерия человека: станет возможным бороться с преступниками, выявляя в них ген, отвечающий за склонность к кражам или насилию; появится возможность помочь зависимому человеку, изъяв из его ДНК предрасположенность к употреблению спиртных напитков или наркотических веществ, наконец, мы сможем корректировать темперамент с целью развития у индивида положительных качеств как бесстрашие или отзывчивость и подавление отрицательных как трусость или агрессия. Не находите, что такие люди во всем будут идеальны?

Вероятно, также удастся достичь если не бессмертия, то хотя бы того, чтобы сохранять человеческое тело на протяжении всей биологической жизни в идеальном состоянии, например на отметке в 25-30 лет.

И это лишь та малая часть, которую может предложить генная инженерия человека, помогая создать счастливый мир без войн, страхов и боли. Но не кажется ли вам, что описанное мной выше – не что иное, как утопия? Думаю, вы согласитесь с тем, что такое будущее вряд ли полностью осуществимо, так как любое открытие приносит не только хорошее, но и плохое. К примеру, порох, который первоначально был создан для фейерверков, но затем стал использоваться большей частью в военных целях.

Поэтому с другой стороны, генная инженерия человека может привести нас к противоположному исходу, тем более, как вы знаете, над всей генетикой издавна висит призрак евгеники – сознательного выведения у людей определенных свойств с помощью селекции, что уже применялось в фашистской Германии при создании чистой арийской расы. А теперь представьте, что станет с миром, если сценарий вновь повторится, но уже с возможностью редактирования генома человека!

Во-первых, безусловно, появится монополия на данную технологию какой-либо страной или даже отдельной компанией, которая будет диктовать условия всему остальному миру. Во-вторых, только малая часть людей получит возможность на исцеление, так как у остальных попросту не хватит денег. Таким образом, вся власть будет концентрироваться в руках верхушки, но к чему это может привести? Возможно, кто-то решит применить так называемое «этническое оружие» [1] на неугодных расовых или этнических группах, а кто-то посчитает, что только его национальность может быть совершенной и поэтому с помощью генетических модификаций сделает остальных людей лишь рабочей силой, по сути, манкуртами, лишенных даже возможности свободно мыслить. Неужели мы снова вернемся к кастовому строю? Скорей всего «да», потому что это все до боли напоминает сюжет романа известного английского писателя О. Хаксли «О дивный новый мир», не находите?

Также есть предположения на счет того, что главным признаком будущей генетической технологии станет «младенец на заказ» [2. с, 113]. Зачем родителям гадать, каким родится ребенок: умным или глупым, красивым или нет, когда есть возможность просто заплатить деньги и указать нужные параметры? И вообще, зачем рожать, когда можно создать что-то по типу эмбрионариумов [3], где появится возможность выбирать наиболее лучший образец, уничтожая при этом дефективные? Думаю, вы со мной согласитесь в том, что при таком будущем потеряет значимость человек как таковой. Разве можно убивать будущего ребенка, если он не подходит по каким-то параметрам? А вдруг он стал бы гением? И вообще, кто из людей имеет право менять природу других, вторгаться в их индивидуальность? Если человек станет по возможностям подобен богу, то к чему мы придем? По правде говоря, боюсь, что тогда люди погибнут; вместо нас появятся другие существа, лишенные всех человеческих качеств, отдавшие душу, если хотите, ради прогресса.

Но, тем не менее, полагаю, вы и так понимаете, что это антиутопия, страшная сказка, которая при определенных условиях может стать реальностью, но станет ли?

Лично я считаю, что наше будущее, связанное с генной инженерией человека будет находиться между вышеприведенными крайностями, так как никто не хочет, чтобы и без того хрупкий мир был разрушен. Другой вопрос: что нужно для того, чтобы обезопасить человека от биотехнологий? Здесь при ответе я соглашусь со словами Френсиса Фукуямы: «Государства должны политически регулировать разработку и применение таких технологий, организовав институты, которые будут различать технологический прогресс, способствующий процветанию человека, и прогресс, составляющий угрозу человеческому достоинству и благополучию… сначала эти институты должны быть созданы на национальном уровне, а  впоследствии – выйти на международный» [2, с. 257]. Но и это не все. Как вы понимаете, сама по себе наука является обезличенной, и в этом состоит ее главный минус, так как все, что касается человека, уже не может быть таковым по определению. Поэтому необходимо всегда держать науку в тесной связи и с гуманитарным знанием, где и закладывается четкое понимание того, что является хорошим, а что плохим. Лишь благодаря такому союзу возможно сохранение главного нашего богатства – человечности.

Подводя итог всего размышления, я могу сказать, что у генной инженерии человека есть, как и большие перспективы, для дальнейшего развития, так и риски, связанные с теми возможностями, которые она может нам дать. Но, тем не менее, благодаря разумному использованию, опирающемуся на этические нормы, думаю, будущее будет таким же относительно стабильным, как и наше настоящее. Конечно, всегда есть опасение, что к власти придет диктатор, для которого не будет существовать никаких преград, и новые технологии только послужат ему на пользу, но это уже другой вопрос.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Поликарпова В.А. Генная инженерия и права человека.// Известия ТРТУ. – 2001. –№19. – С. 197-199.
2. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия  биотехнологической революции / Ф. Фукуяма; Пер. с англ. М.Б. Левина. – М.: ООО  «Издательство ACT»: ОАО «ЛЮКС», 2004. – 349 с.
3. Хаксли О. О дивный новый мир. / О. Хаксли; Пер. с англ. О. Сороки. – М.: Изд-во АСТ: Астрель, 2012. – 284 с.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Стараясь целостно охватить выбранную тему, я не стала приводить здесь непроверенные данные по типу генетически отредактированных девочек-близняшек, родившихся в Китае в 2018 году (думаю, вы о них слышали), потому что даже если сам факт манипуляции с ДНК и имел место быть, то пока непонятно, дало ли это положительные результаты или нет. Также я решила не углубляться в тонкости редактирования генома, обрисовав лишь в обобщенном виде возможности генной инженерии человека. И в заключение отмечу: хотя я привела две крайности и, собственно, середину между ними, но, полагаю, вы и так понимаете, что вариантов развития будущего куда больше. Для более точного прогнозирования необходимо было бы проанализировать данный вид биотехнологии во взаимодействии с другими технологиями (в особенности интересен, как мне кажется, синтез с искусственным интеллектом), но для этого бы понадобился не один десяток страниц.