Введение

Актуальность исследования

Современный мир все чаще сталкивается с проблемой стремительного распространения глобальных угроз, которые оказывают влияние на все стороны жизни современного общества. В условиях глобализации, рост взаимозависимости и взаимосвязанности различных обществ и организаций приводит к тому, что мировое сообщество в целом становится жертвой негативных тенденций в различных областях своей деятельности, не имея возможности изолироваться от мировых проблем. Согласно выводам Всемирного экономического форума (WEF), проведенного в Давосе в начале 2020 года, человечество в будущем столкнется с новыми типами вызовов, которые были спровоцированы его прошлыми ошибками. Несмотря на то, что участники WEF особенно выделяли будущие угрозы в области экологии, среди наиболее значимых экономических и геополитических рисков экспертами были выделены рост экономической конфронтации в мире, внутриполитическая конфронтация, рост протекционистских тенденций в областях торговли и международных инвестиций, а также угрозу стремительной рецессии ведущих экономик мира [WEF, 2020].

Неспособность государства эффективно ответить на новые запросы общества, гарантировав ему безопасность и реализацию базовых потребностей личного развития может привести к изменению существующих политических режимов, а также распространению радикальных политических идеологий национализма и фашизма в современном мире. Рост уровня международной конфликтности и распространение идеологии терроризма для достижения политических целей вносит дополнительные риски и подрывает устойчивость системы международной безопасности. В этих условиях необходимо выявить ключевые движущие силы современного кризиса в областях международной безопасности и мировой экономики, обозначить глобальные тенденции, которые привели к современному состоянию дел в мире, спрогнозировать будущее развитие мировых конфликтов и предложить варианты решения, направленные не на устранение следствий мировых проблем, а на устранение ключевых причин современных глобальных угроз.

Цели и задачи исследования

Цель данного исследования - поиск и разработка решений по преодолению наиболее значимых глобальных угроз в области международной безопасности и мировой экономики на период до 2045 года. Для реализации представленной цели необходимо выработать четкое представление о явлениях и процессах, приведших мировое сообщество в его текущее положение, спрогнозировать возможные пути дальнейшего развития кризисных явлений в долгосрочной перспективе, а также предложить надежные пути решения текущих и будущих проблем на основе четкого представления о механизмах их формирования и развития. В данном контексте, требуется решить следующие задачи исследования:

• рассмотреть природу глобализации, как процесса, в контексте общеисторического процесса и с позиции теории управления;
• представить процесс формирования глобальных проблем современности с позиции синергетического подхода к анализу открытых слабо сбалансированных систем;
• проанализировать ключевые тенденции формирования современных глобальных угроз в сфере международной безопасности и экономики, а также спрогнозировать их развитие на период до 2045 года;
• предложить возможные решения глобальных проблем в области международной безопасности и экономики на период до 2045 года.

Объект и предмет исследования

Объект исследования – современные глобальные угрозы в области международной безопасности и экономики.

Предмет исследования – прогнозирование условий развития глобальных угроз в области международной безопасности и экономики на период до 2045 года и формирование предложений по их преодолению.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Теоретическая значимость исследования заключается в попытке представления современных глобальных угроз, как следствия развития исторического процесса в долгосрочной перспективе в рамках мирового сообщества. На основе совмещения исторического подхода к анализу современных проблем глобализации и синергетического подхода к анализу процессов развития открытых слабо сбалансированных систем, делается попытка представить взаимосвязанность современных глобальных угроз в области международной безопасности и экономики и ошибок, совершенных мировым сообществом в области управления процессами глобализации в прошлом. Практическая значимость исследования определяется стремлением спрогнозировать развитие глобальных угроз в области международной безопасности и экономики на основе выявления ошибок в концепции управления глобализацией и предложить возможные решения глобальных проблем в будущем с использованием ресурсов международных организаций, в первую очередь ООН.

Понятие концепции управления глобализацией в контексте исторического процесса и современной теории кибернетики

Понятие концепции управления глобализацией

Первым шагом на пути изучения какого-либо объекта или процесса является строгое определение понятийного аппарата исследования – выявление объективных категорий и субъективных понятий, которые должны лечь в основу четкого понимания выбранного объекта или процесса. Необходимо четко представить объект исследования во всей его полноте, используя обоснованную и эффективную методологию исследования.

Важной гипотезой исследования является необходимость рассмотрения процесса глобализации в качестве одного из ключевых факторов формирования текущих глобальных проблем, представляющих угрозу для мирового сообщества. Следует проанализировать не только исторический процесс глобализации, который привел к возникновению существующих глобальных проблем, но также концепцию управления глобализацией, которая привела к возникновению непримиримых противоречий среди международных акторов, а также к накоплению кризисных явлений в мировой экономике. Рассмотрение глобальных угроз должно быть основано на четком представлении понятия “глобализации”, а также определении ключевых характеристик текущей концепции глобализации.

Глобализация представляет собой объективную совокупность экономических и культурных явлений, которые оказывают влияние на сложившиеся образ жизни и культуру отдельных народов, объединяя их в составе единой глобальной хозяйственной системы и единой глобальной культуры. Важно подчеркнуть объективный характер глобализации, как процесса интеграции производительных сил и культур отдельных государств и обществ. Объективной основой глобализации служат цели и интересы отдельных государств, обществ и индивидов, заинтересованных в развитии взаимных связей, эффективном взаимодействии и партнерстве с целью наиболее продуктивного использования имеющихся ресурсов для создания новой ценности и удовлетворения своих ключевых потребностей [Тимченко и Климонова, 2015]. Таким образом, глобализацию следует рассматривать в качестве объективного результата эволюционного развития современного мирового сообщества. В то же время исторический процесс развития мирового сообщества послужил основой накопления проблем и противоречий, которые сегодня выражены в качестве глобальных угроз в сфере международной безопасности и экономике.

В данном контексте необходимо выявить причину и механизм развития глобальных проблем современности. В качестве основной причины возникновения глобальных проблем можно выделить ошибочный характер концепции управления глобализацией, реализуемый в контексте исторического процесса на всем протяжении мировой истории. Под концепцией управления глобализацией следует понимать совокупность существующих взглядов на вопрос управления процессом глобализации, существующие принципы и цели проведения процесса глобализации [Златанов, 2017]. Необходимо проанализировать гипотезу об отсутствии на современном этапе развития мирового сообщества единой концепции управления глобализацией, которая бы учитывала интересы и потребности большинства акторов международных отношений.

Глобализация представляет собой в первую очередь общественный процесс, реализуемый в рамках человеческого сообщества. Как и всякий общественный процесс, текущая модель глобализации является следствием реализации определенных управленческих решений, принимаемых субъектами, которые участвуют в данном процессе. Степень влияния отдельного субъекта (актора) на процессы глобализации определяется потенциалом влияния данного субъекта в рамках системы международных отношений, экономическим, военным и политическим потенциалом государства или иного актора международных отношений. Способность отдельного актора или группы акторов устанавливать порядок реализации процесса глобализации в мире определяет концепцию управления глобализацией. Взгляды и интересы данных акторов ложатся в основу происходящего процесса глобализации, и прочие акторы в сфере международных отношений и мировой экономики вынуждены принимать подобное положение дел. В рамках исследования, для простоты обозначения данных субъектов будет применяться понятие акторы глобализации. Главной характеристикой акторов глобализации следует считать наличие реального совокупного потенциала для проведения глобальной политики.

Таким образом, в рамках исследования принимается научная гипотеза о том, что процесс глобализации не является стихийным процессом, который не подвержен управлению и корректировке ключевыми акторами глобализации. Объективный характер процесса глобализации оказывает влияние на все стороны жизни мирового сообщества, вынуждая различных акторов подходить к решению вопроса о поиске наиболее эффективных мер управления данным процессом в интересах более узких или широких групп заинтересованных сторон. В данном контексте, прогнозирование развития глобальных угроз должно строиться на определении основных характеристик существующей концепции управления глобализацией, выявлении пороков данной концепции и предложении конструктивных изменений для разрешения современных и будущих глобальных угроз посредством реализации качественно иной концепции управления глобализацией.

Анализ существующей концепции управления глобализацией с позиции кибернетики

В рамках исследования сделана попытка представить процесс развития современных глобальных угроз в качестве результата рукотворных ошибок в процессе управления глобальной политикой государств и международных институтов. В данном контексте необходимо выделить основные характеристики процесса управления глобализацией, выявить источники ошибок и упущений, которые привели к возникновению современных глобальных проблем. Важным инструментом при анализе особенностей современной концепции управления глобализацией является наука об управлении – кибернетика.

Кибернетика – “наука об общих законах и закономерностях управления и связи в сложных системах различной природы” [Соколов и Юсупов, 2014]. Задачей кибернетики является выявление базовой теории процессов управления и определение ключевых целей управления. В рамках науки об управлении управление любым процессом, включая процесс глобализации, представляет собой совокупность следующих этапов [Крушанов, 2017]:

• Выявление факторов среды, оказывающих давление на субъект управления и определяющий потребность в управлении;
• Целеполагание в отношении факторов среды;
• Формирование определенной концепции управления, основанной на ранее определенных целях управления;
• Внедрение концепции управления в жизнь посредством создания структур управления;
• Контроль за деятельностью структур управления процессом с позиции реализации ранее определенной концепции управления.

Таким образом, ключевыми задачами процесса управления является объективное определение характеристик внешней и внутренней среды объекта управления, подробное целеполагание, определяющее конечное состояние объекта вследствие реализации процесса управления [Крушанов, 2017], а также формирование и реализацию концепции управления, как совокупности взглядов на организацию процесса управления определенным объектом управления. В данном контексте анализ концепции управления глобализацией должен заключаться в выявлении основных целей реализуемого управления процессом глобализации и средств их реализации.

Существующая концепция управления глобализацией может быть формально представлена на основе рассмотрения целей устойчивого развития ООН. Сама концепция устойчивого развития, как подход к управлению процессом глобализации, стала результатом изучения теории пределов роста, сформированной в известном докладе Римского клуба 1972 г. “Пределы роста” [Мокий, 2015]. На основе представления двух ключевых сценариев развития мира в будущем, эксперты Римского клуба подчеркнули необходимость выработки концепции устойчивого развития глобализации, которая бы позволила государствам зафиксировать определенные результаты своего развития при сохранении ресурсного потенциала, экологического богатства и разнообразия мира. При этом критики подхода к устойчивому развитию, продиктованного экспертами Римского клуба, подчеркивают то обстоятельство, что выводы и рекомендации данного института были построены на недостаточном учете интересов всех акторов мировой экономики и международных отношений [Мокий, 2015].

В то же время, исследователи связывают формирование существующей концепции управления глобализацией с историческим периодом 1990х, когда США и их союзники выразили стремление к доминированию в области глобальной политики, сформировав западную неолиберальную модель глобализации [Костин, 2016]. Укрепление США в качестве основного актора глобализации после развала СССР поставило мировое сообщество в новые условия, в которые необходимость адаптации к западным стандартам глобализации в области экономики, политики и культуры столкнулась с противодействием региональных акторов и стремлением государств обеспечить защиту собственных национальных интересов путем создания альтернативных региональных объединений. Попытка установить определенные пределы роста и развития в условиях неравенства между богатыми и бедными, между глобальным Севером и Югом, развивающимися и развитыми странами стала ошибочным концептуальным подходом к управлению процессами глобализации.

Стремление создать единую глобальную политическую и экономическую структуру с центром в США и странах Запада при недостаточном учете интересов иных акторов мировой политики привело к осознанию того факта, что устойчивость данной системы возможна только при условии, когда США как мировой гегемон способен обеспечивать согласие большинства игроков с установленными правилами игры. Подобное положение могло быть актуально после Второй мировой войны, когда доля ВВП США в структуре мирового хозяйства представляла примерно 50 %. С этого момента в экспертном сообществе принято говорить о неолиберальной модели глобализации, определившей лидеров глобального мира, принципы разделения мира на три группы стран, культурные и социальные нормы, продвигаемые в ходе процесса глобализации [Ильин, 2012]. Однако данное положение не действует в современных условиях, когда доля ВВП США в мире составляет менее 20 %, а новые акторы глобализации возникают в отдельных регионах мира, определяя собственные цели глобализации и регионализации.

Несмотря на кризис текущей концепции управления глобализацией, необходимо подчеркнуть тот факт, что отказ от объективного процесса глобализации может привести к более значимым проблемам для мирового сообщества. Решение о развитии проекта регионализации мирового хозяйства приведет к снижению эффективности хозяйственной деятельности, падению темпов развития новых технологий и определенной деградации мирового сообщества [Лисоволик, 2019]. Альтернативой этому сценарию может стать поиск новой концепции управления глобализацией, основанной на иной модели целеполагания и совершенствовании существующих международных институтов. Для того, чтобы понять требования к альтернативной концепции управления глобализацией, необходимо рассмотреть особенности самоорганизации мирового сообщества, как открытой системы, с позиции синергетического подхода.

Определение природы современных глобальных проблем с позиции синергетического подхода

В рамках предыдущего раздела исследования были определены ключевые понятия, которые будут применяться при рассмотрении проблемы решения современных глобальных проблем в области международной безопасности и экономики – процесс глобализации, концепция управления глобализацией, акторы глобализации. Для понимания специфики развития современных глобальных угроз, необходимо представить механизм накопления противоречий в ходе процесса глобализации, который должен быть основан на стройной методологии исследования. Требуется определить механизм, который привел к накоплению ошибок в существующей концепции управления глобализацией, чтобы устранить их в дальнейшем. В рамках данной работы, для анализа процесса формирования глобальных угроз применяется синергетический подход к анализу сложных открытых систем.

Синергетика – междисциплинарное направление науки, рассматривающее процессы развития в открытых нелинейных системах. Задачей синергетики является изучение условий и принципов самоорганизации и саморазвития в открытых системах [Тельнова 2006, с.14]. В качестве открытой системы следует рассматривать совокупность элементов, объединенных в рамках единой структуры и взаимодействующих с внешней средой [Васильев 2019]. Система международных отношений и мировая экономика, сложившиеся в ходе процесса глобализации, представляют собой пример слабо сбалансированной открытой системы. В качестве ключевых характеристик открытой системы следует выделить следующие качества: устойчивость к проявлению энтропийных тенденций в системе, адаптивность к внутренним и внешним изменениям, способность к выработке иных моделей поведения и изменению структуры, возможность целеобразования в системе [Васильев 2019, с. 8-9].

Важным качеством открытых систем является их способность к самоорганизации, заключающаяся в обеспечении согласованности действий множества элементов. Также, согласованные действия являются основой устойчивого развития открытых систем [Тельнова 2006, с.14]. По мере возрастания масштабов и сложности системы, число факторов внешней и внутренней среды, которые оказывают влияние на ее развитие, также возрастает. Это условие определяет требование к обеспечению высокого качества управления в сложных открытых системах. В то же время успех структурного управления в открытых системах может обеспечиваться только при условии, если потенциал субъекта управления выше уровня сложности системы, как объекта управления. В противном случае применение мер структурного управления в открытых системах приводит к накоплению ошибок и противоречий между элементами системы [Хазин 2016]. В этом контексте, важно определить роль существующей концепции глобализации в управлении процессами глобализации и создании условий для возникновения новых глобальных угроз.

Для определения природы современных глобальных угроз, с которыми сталкивается мировое сообщество, целесообразно также применить понятийный аппарат синергетического подхода. В частности, необходимо рассмотреть закон взаимопревращения устойчивости и изменчивости в системе [Тельнова 2006, с.14]. Требование к адаптации открытой системы в условиях изменения внешней среды приводит к возникновению состояния неустойчивости, которое после проведения необходимых изменений переходит в новой состояние устойчивости системы. В рамках системы международных отношений и мировой экономики, периоды неустойчивости и изменчивости в открытой системе могут характеризоваться процессами нарастания противоречий и кризисных явлений, которые также вызваны накоплением энтропии в системе.

Также, для понимания природы современных глобальных угроз, следует рассмотреть понятие энтропии в открытых системах, раскрываемое в рамках синергетического подхода. Энтропия – количественная мера беспорядка в системе. Накопление энтропии является следствием функционирования системы, ведущим к возникновению периодов неустойчивости в ее развитии. Механизмом преодоления энтропии в рамках открытых систем является повышение степени открытости системы – обеспечение полноты взаимодействия между элементами системы на основе единых принципов и правил взаимодействия [Ланцов 2013]. В данном контексте, ранее выдвигаемые концепции развития международных отношений, состоящие в определении единого глобального гегемона, не обеспечивают долгосрочной устойчивости и эффективного развития системы. Существующие глобальные угрозы можно рассматривать в качестве продуктов накопления энтропии в открытой системе мировой экономики и политики.

Синергетический подход определяет два основных пути снижения энтропии в открытых системах – изменение структуры существующей системы с целью повышения ее открытости, или гибель системы и снижение потенциала составляющих ее элементов, что также может послужить основой снижения уровня энтропии. Стратегия регионализации мирового хозяйства может рассматриваться в качестве примера реализации второго сценария разрешения проблемы накопления энтропии в открытой глобальной системе. Отдельные государства и региональные объединения стремятся оградить себя от негативного влияния иных акторов в глобальной системе, что, однако, может служить лишь краткосрочным решением проблемы. При отсутствии эффективной концепции управления глобализацией, человечество обречено существовать в условиях постоянных конфликтов и конкуренции между регионами, которые также будут ограничивать возможности развития каждого из регионов. Опыт противостояния СССР и США показал историческую бесперспективность стратегии регионализации на современном этапе развития человечества.

Следует также помнить о том, что текущий уровень развития технологий не позволяет говорить о перспективности существования мира в рамках отдельных регионов. Наличие современного оружия массового поражения вынуждает государства искать новые формы взаимодействия. Отказ от глобализации в качестве базовой модели развития может привести к снижению эффективности формата существующих взаимоотношений стран в области контроля над ядерными и обычными вооружениями. Современная концепция управления глобализацией должна быть основана на равновесном учете позиций большинства международных акторов, что позволит своевременно выявлять и превентивно устранять негативные факторы, которые в будущем могут способствовать формированию новых глобальных угроз. Большая часть угроз в сфере международной безопасности вызвана ориентацией на устаревшую модель глобального геополитического гегемона, призванного обеспечить мир и порядок. Провал США в роли гегемона показал, что ориентация на единый центр силы и единую идеологию развития мира может быть губительна для мирового сообщества. В этом контексте, актуальным становится поиск новых путей организации взаимодействия между акторами мировой политики и экономики. Взамен гегемонии акторов, будущая концепция управления глобализацией должна строиться на модели гегемонии институтов и принципов мирового порядка, призванных обеспечить равномерное развитие регионов мира и согласование целей отдельных акторов.

Требуемые изменения в концепции управления глобализацией на период до 2045 года

Анализ текущей концепции управления глобализацией с позиции исторического и синергетического подходов, а также с использованием понятийного аппарата кибернетики показал, что существующая модель глобализации не может рассматриваться в качестве перспективной стратегии развития мира в долгосрочной перспективе. Данное исследование направлено на выявление решений по обеспечению международной безопасности и устойчивости мировой экономики на период до 2045 года. На основе понимания концептуальной основы существующих глобальных угроз, следует рассмотреть наиболее значимые проблемы в области международной безопасности и мировой экономики, а затем предложить возможные решения по их устранению.

Ключевые проблемы в области международной безопасности на период до 2045 года и меры по их разрешению

Разработка решений по обеспечению международной безопасности на основе эффективной глобальной политики должна основываться на четком выделении ключевых глобальных угроз и причин, определивших их возникновение. В качестве ключевых глобальных угроз в области международной безопасности, доклад WEF [2020] определил следующие факторы: оружие массового уничтожения (ОМУ), международный терроризм, разрушение государств и существование феномена “несостоявшегося государства”, а также межгосударственные конфликты. Ключевыми инструментами урегулирования проблем в области международной безопасности на сегодня являются международные объединения и институты, возглавляемые ООН. Урегулирование проблем международной безопасности строится на основе международных договоров, а также деятельности Совета Безопасности (СБ) ООН, как ключевого арбитра, которому предоставлена монополия на применение силы в сфере международных отношений.

В то же время опыт последних десятилетий указал на то обстоятельство, что деятельность СБ ООН в качестве всемирного арбитра не отличается эффективностью. В первую очередь, текущая ситуация объясняется следующими обстоятельствами: открытым игнорированием требований СБ ООН со стороны акторов глобализации, а также неэффективностью существующей модели организации СБ ООН. Примером игнорирования требований СБ ООН в области применения военной силы стало незаконное вторжение войск США в Ирак. Подобные акции приводят к осознанию отсутствия гарантий собственной национальной безопасности большинством стран, и росту интереса к обладанию ОМУ. Согласно прогнозу российского эксперта Е. Я. Сатановского, к середине ХХI в. число стран, обладающих ядерным оружием, может вырасти до 30 [Совет Федерации, 2017]. Задача обеспечения международной безопасности должна быть решена посредством изменения структуры управления глобальными конфликтами.

В первую очередь, решения в области обеспечения международной безопасности должны быть сопряжены с изменением принципов работы СБ ООН. Важным является увеличение общего числа участников СБ ООН, включая число постоянных членов [Лукьянов, 2015]. В то же время следует исключить возможность применения права вето постоянными участниками СБ ООН, поскольку данный фактор создает барьеры для обсуждения наиболее важных вопросов международной безопасности. Согласно позиции отечественных исследователей, многие вопросы международной безопасности не ставятся на повестку дня СБ ООН в силу того, что очевидно решение одного из постоянных членов Совета наложить вето на любую резолюцию по данному вопросу [Лукьянов, 2015]. Практика применения права вето является нормой, устаревшей с момента окончания Второй мировой войны. Следует перейти к практике принятия решений в СБ ООН исключительно на основе процедуры голосования представителей стран-участниц.

В то же время анализ эффективности применения институтов ООН для разрешения современных конфликтов указывает на несоответствие современных инструментов ООН меняющемуся характеру современных конфликтов [Singh 2016, с.3]. Изменения в практике разрешения внутригосударственных конфликтов должны включать поиск новых мер включения негосударственных акторов в процесс переговоров и поиска решений. Также, следует подчеркнуть то обстоятельство, что развитие большинства современных внутригосударственных конфликтов в корне имеет экономическую природу и связано с существующими проблемами бедности, голода, социального и экономического неравенства в современных странах. Потому вторым блоком предлагаемых решений в рамках работы являются решения в области мировой экономики.

Ключевые проблемы в области мировой экономики на период до 2045 года и меры по их разрешению

Анализ существующей концепции управления глобализацией указал на то обстоятельство, что причиной большого числа проблем в мировой экономике является отсутствие эффективного урегулирования интересов сторон в рамках международного сотрудничества в сфере экономики. В то же время реализация неолиберальной модели экономики не позволила решить проблему неравенства, бедности и голода в современном мире. Результатами реализации неолиберальной модели экономики стало расслоение и поляризация общества. Если в 1960 г. разница в доходах между богатейшей и беднейшей пятой частью мирового населения составила 30:1, в 1997 этот показатель достиг соотношения 74:1 [Симонян, 2018]. Решение проблем неравенства и экономической стагнации требует более активного участия государства в решении экономических проблем общества.

В то же время, следует понимать, что решение проблем экономического развития государств может потребовать вмешательства международных институтов в качестве источников компетенций и ресурсов. Согласно позиции Норта [2011], низкий уровень экономического развития отдельных стран объясняется не отсутствием необходимых природных или энергетических ресурсов, а отсутствием необходимой политической культуры, которая бы включала защиту права собственности субъектов экономической деятельности. В этих условиях институты ООН должны выступить в качестве источников необходимых компетенций, которые бы поддерживали реализацию проектов экономического развития стран на основе государственно-частного партнерства.

Важной проблемой мировой экономики в будущем станет рост протекционизма и проблемы в сохранении режима свободной торговли [PwC, 2017]. Текущий кризис, связанный с пандемией COVID-19, указал на высокую зависимость частных экономик от существовавшей модели мировой экономики и торговли. Вследствие ослабления системы мировой торговли и ранее существующих торговых связей отдельные государства пойдут по пути частичного восстановления собственных производственных мощностей, что может создать новые риски для локальных экономик. В этих условиях потребуется применение мер, направленных на сохранение должного уровня взаимодействия между отдельными странами и регионами. Международные институты, в первую очередь ООН, должны принимать активное участие в развитии форматов региональных экономических объединений, как средства сохранения общего мирового экономического пространства. К сожалению, тенденция, связанная со снижением роли ВТО в области мировой экономики и торговли, сохранится в будущем, потому мировое сообщество должно выработать альтернативные структуры и решения в области мировой торговли.

Заключение

В ходе представленного исследования был рассмотрен процесс формирования современных глобальных угроз на основе применения исторического и синергетического подходов, а также на основе понятийного аппарата кибернетики. Основной причиной современных глобальных проблем в области международной безопасности и экономики является несовершенство текущей концепции управления глобализацией в мире. Отказ от неолиберальной модели глобализации, вызванный неспособностью США обеспечить международную безопасность в современном мире, а также неспособностью либеральной модели экономического развития обеспечить устойчивый экономический рост большинства стран мира, ставит мир перед вопросом о необходимости внедрения альтернативной модели глобализации. В области обеспечения международной безопасности, ключевым аспектом новой концепции управления глобализацией должен стать пересмотр роли и структуры СБ ООН. Необходимо расширить состав участников Совета, а также ликвидировать право вето постоянных участников СБ. Данные меры позволят повысить открытость данной организации и приступить к превентивному разрешению наиболее значимых проблем международной безопасности.

В области мировой экономики, ключевой задачей новой концепции управления должен стать поиск новых путей сохранения экономических и торговых связей между странами и регионами. Кризис доверия ВТО и рост протекционизма приведет к снижению объемов мировой торговли и экономическому спаду в мире. Международные институты, в первую очередь ООН, должны способствовать развитию региональных форматов сотрудничества в области экономики. По мере перехода от неолиберальной модели экономики к более справедливой и сбалансированной модели экономического развития, региональные экономические и торговые объединения сформируют новую основу мировой экономики. Кроме поддержки региональных экономических и торговых объединений, институты ООН должны ориентироваться на предоставление должных компетенций развивающимся странам, сохраняющим условия экономической стагнации и социально-политической неустойчивости.

Взамен гегемонии акторов, будущая концепция управления глобализацией должна строиться на модели гегемонии институтов и принципов мирового порядка, призванных обеспечить равномерное развитие регионов мира и согласование целей отдельных акторов.

Список используемых источников

PwC. The World in 2050. The long view: how will the global economic order change by 2050? // PwC. 2017.

Singh, P. Post-reviews: A Fractured Way Forward for a Global Peace and Security Agenda. // The African Center for the Constructive Resolution of Disputes. 2016.

World Economic Forum (WEF). The Global Risks Report 2020. // World Economic forum. 2020

Васильев, Ю. С., Волкова, В. Н., Козлов, В. Н. Концепция открытой системы: история, состояние, перспективы развития. // Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. 2019.

Златанов, Б. Г. Феномен политической глобализации. // PolitBook. 2017

Ильин, В. Ю. Основные формы и модели глобализационного развития. // ЭКОНОМИНФО. 2012.

Костин, А. И. Модели глобализации в условиях кризиса цивилизации: сравнительно-политологический метод. // 2016.

Крушанов, А. А. Понятие «управление» в кибернетическом контексте. // Электронный философский журнал Vox. № 23. 2017

Ланцов, С. А. Место и роль ООН в формировании и эволюции международного порядка после окончания второй мировой войны // ПОЛИТЭКС, 2013, Том 11, № 3. С. 146-155.

Лисоволик, Я. Столкновение глобализаций: следующий рубеж в международной конкуренции. // Международный дискуссионный клуб Валдай. 2019.

Лукьянов, В. Ю. ООН в современном мире: проблемы, тенденции, перспективы. // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. 2015. 2. № 220. С. 35 – 44.

Мокий, В. С. Пределы роста. 40 лет спустя: трансдисциплинарное переосмысление. // Universum: Общественные науки: электрон. научн. журн. 2015. № 12 (21).

Норт, Д., Уоллис, Дж., Вайнгост, Б. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. // Издательство Института Гайдара. 2011.

Симонян Р.Х. Кризис либерально-рыночной модели глобализации // Вопросы философии. 2018. № 8.

Совет Федерации. В СФ выступил президент Института Ближнего Востока Е. Сатановский. // YouTube канал Совет Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=jBe1gxgKE60 (дата доступа: 10 мая 2020).

Соколов, Б. В., Юсупов, Р. М.  Анализ междисциплинарного взаимодействия современной информатики и кибернетики: теоретические и практические аспекты. // XII Всероссийское совещание по проблемам управления ВСПУ – 2014.

Тельнова, Н. А. Основные принципы синергетики и их методологическое значение. Философия. 2006.

Тимченко, Е. В., Климонова, А. Н. Глобализация как закономерная тенденция эволюционного развития общества. // Социально-экономические явления и процессы. 2015.

Хазин, М., Щеглов, С. Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите. Рипол Классик. 2016.